Handbuch Diskussion:Gemeinschafts-Portal: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. Juni 2012, 14:51 Uhr

Jetzt gehts los

So, Anmeldung erfolgreich. Ich schlage vor, die weitere Diskussion zum Wiki-Benutzerhandbuch hier und nicht mehr im Forum zu führen.--Gelickauf! Markscheider Disk 14:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Für die nicht-Wiki-Erfahrenen: Man setzt einen Doppelpunkt am Abschnittsanfang, um direkt auf einen Beitrag zu antworten und die eigene Antwort einzurücken. Diskussionsbeiträge bitte mit -- ~~~~~ signieren. Im wiki wird die Signatur nicht wie im Forum automatisch eingefügt, sondern man muß auf das Icon mit dem stilisierten Schriftzug oberhalb des Bearbeitungsfensters klicken. Die Signatur kann man in seinen Benutzereinstellungen erstellen/bearbeiten.--Gelickauf! Markscheider Disk 14:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bilder

Ich habe den "Datei hochladen"-Button noch nicht gefunden. Generell biete ich mich an, die Bilder aus dem Befahrerhandbuch zu extrahieren und hier hochzuladen. Details müßten wir vorher aber noch besprechen: was ist mit Lizenzen? Ich gehe ja davon aus, daß dies ein internes Wiki ist, so daß wir uns nicht ganz so streng an die entsprechenden Vorschriften der de.wikipedia halten müssen. --Gelickauf! Markscheider Disk 14:38, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bilderupload ist noch nicht aktiviert. Wir müssen uns da mal Gedanken machen wie wir das mit den Bildern handhaben wollen und auch Lizenz war im internen GAG Forum schon Thema, eine Einigung gibt es aber noch nicht. Aber du hast recht das wir es nicht so auf die Spitze treiben wie Wikipedia!

Bei den Bildern ist halt die Frage ob man die wiki Funktionen für Bilder nutzen will und dafür dann zwei Bildersammlungen pflegen muss oder ob wir alles auf bilder.untertage.com sammlen und hier nur per Link einbinden. --Björn (Diskussion) 14:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

SWIW kann man in der WP keine Bilder aus externen Quellen einbinden. Ich vermute ganz stark, daß das hier ebenso ist, weil es ja dieselbe Software ist. Ich wüßte z.B.- gar nicht, wie ich (beispielsweise) das hier formatieren sollte. --Gelickauf! Markscheider Disk 15:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

Externe Bilder einbinden geht, ist alles eine Einstellungssache. Leider muss man da beim Wiki alles im Handbuch raus suchen und dann von Hand in die Konfigurationsdatei rein kopieren. das ist echt umständliche...

Aha. War mir komplett neu. Kann man die externen Bilder dann ebenso formatieren (Position, Größe, Unterschrift etc.) wie interne Bilder?--Gelickauf! Markscheider Disk 15:18, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das kann ich dir nicht sagen, vermute aber mal nein. Das Müssen wir testen was für uns hier einfacher geht. Zur Zeit ist es zum testen so eingestellt das nur Bilder von bilder.untertage.com eingebunden werden können. --Björn (Diskussion) 15:22, 14. Jun. 2012 (CEST)

Okay, da weiß ich Bescheid. Als erfahrener WP-Benutzer ist es aus meiner Sicht besser, die Bilder im Wiki zu haben. Die im PDF-Handbuch enthaltenen Bilder würde ich, wie gesagt, übernehmen. Der Rest kommt nach und nach, auch kann man diese Bilder dann durch neue (bessere) Versionen ersetzen, ohne daß sich deren Einbindung ändert.--Gelickauf! Markscheider Disk 15:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den Upload aktiviert. Ob da jetzt alles geht wie gewünscht kann ich aber gerade noch nicht abschätzen. --Björn (Diskussion) 15:38, 14. Jun. 2012 (CEST)

Thx. Abbildung 13 habe ich getestet und in den Schacht gehangen...--Gelickauf! Markscheider Disk 15:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

Bei den Bildern sollten wir uns auf eine sinnvolle Namensgebung einigen, z.B. Handbuch-Abb13-Abgesetze-Schaechte.jpg sonst steigt man da doch nie wieder durch, oder? --Björn (Diskussion) 16:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

Sh**, jetzt ist die ganze Antwort fort. Also nochmal: Kann man machen, muß man nicht. Bspw. kann man Bilder kategorisieren, hier bietet sich Kategorie:Handbuch an (mußt du nat. noch freischalten). Kannst Dir ja mal die Kategorien des von mir oben verlinkten Bildes auf WP:Commons anschauen. --Gelickauf! Markscheider Disk 16:38, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hilfe

Da die Hilfe bisher nicht geschaltet ist, der eine oder andere sie aber sicher benutzen will, habe ich mir überlegt, daß man ja prinzipiell auf die Hilfe der de.wikipedia zurückgreifen kann. Die Frage ist, ob man die Texte hierher übernimmt (das ist rechtlich problemlos möglich, muß nur angegeben werden) oder einfach einen Link setzt. Ich wäre für letzteres. Gibts Meinungen dazu? --Gelickauf! Markscheider Disk 17:48, 14. Jun. 2012 (CEST)

Gedanken zur Übernahme von Artikeln aus de.wikipedia.org

Es ist möglich, Quelltext aus der Wikipedia zu übernehmen, sog. wiki-Klone gibt es ja mehr als genug. Dabei sind aber verschiedne Dinge zu beachten; das wichitgste dazu findet sich hier. Der Vorteil wäre, daß wir beispielsweise [1] übernehmen und für unsre Zwecke weiterentwickeln können, allerdings müssen wir das dann ebenfalls freigeben. Auch ist der Punkt "Namensnennung" nicht so trivial. --Gelickauf! Markscheider Disk 19:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Struktur und Vorgehen

Wir sollten, wenn das Layout der Seiten feststeht, ALLE Texte aus dem Befahrerhandbuch 1.0 in das Wiki übernehmen und dann Stückweise überarbeiten. Dabei wäre es sinnvoll, die Kapitel entsprechend zu kennzeichnen (unbearbeitet, in Bearbeitung, fertig), damit wir nicht dauernd schauen müssen.

Hier nochmal mein Strukturvorschlag:

1. Ebene Startseite aller auf UntertageWiki abgelegte Themen. Kann ggf. sogar eine „normale“ Webseite sein, würde aber eine Volltextsuche erschweren.

2. Ebene Startseiten der einzelnen Dokumentationen mit Inhaltsverzeichnis und ggf. kleinem Vorwort

   Befahrerhandbuch
   Tafelwerk
   Bergwörterbuch

3. Ebene Kapitel der jeweiligen Dokumentation (z. B. „Der Berg“ im Befahrerhandbuch)

4. Ebene Alle zum Kapitel 3 gehörenden Unterkapitel (z. B. „Minerale und Gesteine“ sowie „Ein bißchen Lagerstättenkunde“ im Befahrerhandbuch). Die restlichen Sachen folgen dann auf diesen Unterkapiteln.

Als nächsten Schritt würde ich dann gerne die Seiten "überarbeiten", die uns politisch auf die Füße fallen können. Dann hätten wir theoretisch schon eine Version, die man veröffentlichen könnte. Die fachliche und inhaltliche Überarbeitung sowie die Erweiterungen und das Einbinden von neuen Bildern kann dann Stück für Stück erfolgen.--Glück Auf | Nobi (Diskussion) 06:51, 15. Jun. 2012 (CEST)

Sollten jetzt tatsächlich mehrere Benutzer an der Übertragung des alten Handbuches arbeiten, dann halte ich es für sinnvoll, wenn man die Arbeitsbereiche etwas abgrenzt. Ich habe bis jetzt der Reihe nach gearbeitet; Matthias hat "oben" etwas probiert, daher bis jetzt keine Überschneidungen. Da die Frage der Bildablage und -benennung noch nicht abschließend geklärt ist, habe ich erstmal einen Gang zurückgeschaltet. --Gelickauf! Markscheider Disk 10:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Also Übertragen im administrativen Sinne war nicht mein Ansinnen. Ich kann mich eher in der Überarbeitung einiger Text mit einbringen. Sagt dann einfach Bescheid, wenn es richtig losgeht. Nobi (die Signatur funzt irgendwie nicht ...) 11:34, 17. Jun. 2012 (CEST)

Mit Übertragen meine ich, daß aus den einzelnen Unterpunkten des alten Handbuches hier Artikel entstehen. Das hat mit adminstrativ wenig, mit cut'n paste und anschließender Überarbeitung viel zu tun. --Gelickauf! Markscheider Disk 12:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

Es spricht nichts dagegen, sofort in die Tasten zu hauen. Alles was noch fehlt, kann später noch eingepflegt werden. Das Bilderarchiv würde ich gerne delegieren, ich habe da nicht so wirklich einen Plan für eine sinnvolle Struktur. Ich bin auch der Aufassung, dass wir erstmal das alte Befahrerhandbuch reinkopieren und im nächsten Schritt überarbeiten. Dabei können wir uns auf verschiedene Bereich für jeden Autor einigen und Vorschläge sammeln, was geändert werden müsste. Die politisch "heiklen" Abschnitte würde ich nicht kopieren.--Matthias Becker (Diskussion) 15:51, 23. Jun. 2012 (CEST)